Изучите приведенную ниже специальную литературу:
Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2009;
С.А. Шейфер. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М.: Норма, 2008;
Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. . Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: ВГУ, 1995;
Минимурзина О.Н. Судья как особый властный субъект судебного следствия // Российский судья. 2016. № 7;
Маслова М.В. Сущность уголовно-процессуального доказывания в условиях состязательного судопроизводства // Современное право. 2015. № 6.
и приведите аргументы в пользу следующих утверждений:
Суд в состязательном уголовном процессе не является субъектом доказывания.
Суд является субъектом доказывания.
Решение
В соответствии со ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Однако признаки, составляющие состязательность, неоднозначно толкуются и применяются в судопроизводстве государств даже одной системы права. Для того чтобы определить содержание состязательности, необходимо обратиться к положительному опыту зарубежных стран, а также традициям судопроизводства в России.
Дискуссионным является вопрос о роли суда в процессе доказывания. Должен ли он играть активную роль в процессе доказывания или должен быть пассивным участником уголовного процесса?
В процессе, построенном на принципе состязательности, суд без каких-либо исключений пассивен и следит только за соблюдением процедуры судебного разбирательства и выносит решение только на основании, предоставленных сторонами доказательств. В действительности «чистый» состязательный уголовный процесс не существует, и вопрос о его появлении и существовании в будущем является достаточно спорным.
В УПК РФ, устанавливается состязательная модель уголовного судопроизводства, которая во многом похожа на англо-саксонскую форму уголовного процесса
. Это выражается в том, что суд занимает пассивное процессуальное положение в ходе судебного разбирательства. Суд предоставляет сторонам возможность проявлять свою активность, тем самым уменьшая свою роль в собирании доказательств. Кроме того, суд лишился права в случае необходимости замещать государственного обвинителя, выполняя за него функцию уголовного преследования, как это было по УПК РСФСР. В соответствии с ч.3 ст. 15 УПК РФ «суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав».
Однако проанализировав современное законодательство Российской Федерации можно сделать вывод о том, что принцип состязательности реализуется не в полной мере, т.к. законодатель все же провозгласил суд субъектом доказывания, которое в соответствии со ст. 85 УПК РФ представляет собой сбор, проверку и оценку доказательств
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
