Из гаражей дачного поселка «Заречье» в течение одной недели неизвестными лицами было похищено 4 автомобиля. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Из гаражей дачного поселка «Заречье» в течение одной недели неизвестными лицами было похищено 4 автомобиля

Из гаражей дачного поселка «Заречье» в течение одной недели неизвестными лицами было похищено 4 автомобиля .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Из гаражей дачного поселка «Заречье» в течение одной недели неизвестными лицами было похищено 4 автомобиля. Узнав об этом, собственник одной из дач Полонян с целью предотвращения кражи принадлежащего ему автомобиля «Форд» установил на своем земельном участке возле ворот самодельное маломощное минно-взрывное устройство фугасного типа, от взрыва которого через три дня погиб Светлов и тяжело ранен Хасанов, пытавшиеся проникнуть на участок с целью кражи автомобиля. Проанализируйте действия Полоняна с позиций учения о необходимой обороне и решите, должен ли он нести уголовную ответственность за причинение смерти Светлову и Хасанову.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Ст. 37 УК РФ: «Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.».
Также в соответствии с ч.2.1 ст. 37 УК РФ: «Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.».
Таким образом, главным основанием правомерности обороны является объективный характер возникшей опасности для жизни обороняющегося или другого лица . Такая объективная (реальная) опасность должна заключаться в конкретном деянии лица, которое в момент совершения создавало риск для жизни обороняющегося или другого лица.
Полонян причинил смерть Светлову и Хасанову не в момент нападения на него, объектом преступления которых была собственность, что уже является основанием в отказе квалифицировать деяния Полоняна, как необходимая оборона.
Также, Полонян самостоятельно изготовил оружие, что также является противоправным деянием, которое необходимо квалифицировать, в соответствии с ч.1 ст

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Из гаражей дачного поселка «Заречье» в течение одной недели неизвестными лицами было похищено 4 автомобиля

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

15-летний Щ 16-летний Ш и 17-летний Ц

В отдел полиции поступило письменное заявление от гражданки Лосевой

Сорокин решил обратиться с жалобой в государственную инспекцию труда на работодателя