Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Из материалов уголовного дела (ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж) следует, что Щтиглиц умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество Попова. В ходе расследования было установлено, что Штиглиц проходит стационарное лечение в городском кардиологическом центре. На запрос дознавателя из кардиологического центра был получен ответ о том, что Штиглиц будет находиться на лечении не менее 2 месяцев, что подтверждается заключением медицинской комиссии. В связи с чем, дознаватель приостановил производство дознания по уголовному делу. Правомерны ли действия дознавателя, правильно ли он поступил? Перечислите исчерпывающие основания для приостановления производства дознания, содержащийся в УПК РФ?
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.