Иванов решив совершить хищение денег из кассы судоремонтного завода. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Иванов решив совершить хищение денег из кассы судоремонтного завода

Иванов решив совершить хищение денег из кассы судоремонтного завода .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Иванов, решив совершить хищение денег из кассы судоремонтного завода, где он работал, стал наблюдать за работой кассира. Убедившись, что в кассе имеется крупная сумма денег, после работы он поехал за кассиром Петровой, у которой при себе были ключи от помещения кассы и сейфа, напал на нее, дважды ударил кулаком по голове, отчего она потеряла сознание. Около 20.00 вечера он оттащил Петрову в кусты, где она пришла в сознание и закричала. Тогда Иванов нанес потерпевшей два удары камнем по голове, после чего сопротивление прекратилось. Экспертиза установила, что смерть наступила около 23.30 часов вечера от черепномозговой травмы. Взяв у Петровой ключи от помещения кассы и сейфа, Иванов прибыл к зданию заводоуправления, через форточку проник в это здание, похищенными ключами открыл дверь помещения кассы, а затем сейф и похитил из него 350 тыс. руб. Квалифицируйте содеянное указанными в задаче лицами.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Изначально действия Иванова могли быть квалифицированы по статье 162 УК РФ – как разбой (так как Иванов планировал совершить нападение на Петрову в целях хищения имущества – ключей, с применением насилия).
Однако, потом действия Иванова уже не вписываются в состав преступления предусмотренного какой-либо частью статьи 162 УК РФ- разбой. Так как Иванов осознанно (понимая что он делает и возможные последствия своих действий) нанес Петровой удары камнем по голове от которых она скончалась (имеется причинная связи между деянием и последствием) .
В соответствии с разъяснениями ПП ВС РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (пункт 14.1) – в случаях, когда действия лица, причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекли его смерть, то деяние следует квалифицировать по пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ как убийство из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем.
О такой квалификации свидетельствует и другое ПП ВС РФ от 27.01.1999 №1 «О судебной практике по делам об убийстве (статья 105 УК РФ)» - как убийство из корыстных побуждений следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Иванов решив совершить хищение денег из кассы судоремонтного завода

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Как Вы понимаете одно из положений судебной риторики

Сотрудниками таможни аэропорта «Плотниково» был задержан вылетающий в Германию гражданин Кунгуров