Иванов, 2001 г.р., 01.04.2020 г. ведя переписку в социальной сети ВКонтакте, направил изображение мужского полового члена пользователю этой социальной сети Петровой. В профиле пользователя указан возраст Петровой – 18 лет.
В ходе переписки с Ивановым, Петрова сообщила, что ей 10 лет. После этого Иванов прекратил переписку с Петровой.
О данной переписке стало известно матери Петровой, которая обратилась в полицию с соответствующим заявлением.
Также Иванов, ведя переписку в социальной сети ВКонтакте 01.04.2020 г. направил изображение мужского полового члена пользователю этой социальной сети Васильевой, возраст которой составлял 14 лет. О данной переписке также стало известно сотрудникам полиции.
Впоследствии Иванов был задержан сотрудниками полиции.
1. Есть ли состав преступления в действиях Иванова? Если да, то какой?
2. Возможно ли в данном случае возбуждение уголовного дела?
3. В случае, если уголовное дело будет возбуждено, какая мера пресечения может быть избрана в отношении Иванова?
4. В случае, если уголовное дело будет возбуждено, какие экспертизы должны быть проведены в ходе предварительного следствия?
Решение
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», в абзаце втором пункта 17 четко определено, что развратными могут признаваться и такие действия, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего лица отсутствовал, включая действия, совершенные с использованием сети Интернет, иных информационно-телекоммуникационных сетей, таким образом, действия Иванова образуют состав преступления предусмотренный ст. 135. УК РФ
Возбуждение уголовного дела в данном случае возможна, в действиях Иванова содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 135. УК РФ.
Так, действия Иванова в отношении Петровой, не образуют состав преступления, предусмотренный статьей 132 УК РФ, в связи с тем, что он не знал и не мог знать, что ей 10 лет
. В соответствии с п. 21, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», что деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями 2 - 4 статьи 135 УК РФ, могут быть квалифицированы по пункту "б" части 4 статьи 132 УК РФ лишь при доказанности умысла на совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста. Применяя закон об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 131 - 135 УК РФ, в отношении несовершеннолетних, стоит исходить из того, что квалификация преступлений по соответствующим признакам возможна лишь в случаях, когда виновный знал или допускал, что потерпевшим является лицо, не достигшее восемнадцати лет или иного возраста, специально указанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ.
В отношении Васильевой, его действия образуют состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.135 УК РФ.
В соответствии со ст
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
