Иванов 16 лет впервые совершил кражу имущества одного из посетителей ночной дискотеки
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Иванов, 16 лет, впервые совершил кражу имущества одного из посетителей ночной дискотеки. Суд пришел к выводу о необходимости запретить ему покидать жилище в ночное время, а также запретить посещать дискотеки, развлекательные клубы и центры.
Какую меру суд должен избрать – ограничение свободы или принудительную меру воспитательного воздействия? Может ли быть назначено лишение свободы условно? Как принципиально решаются коллизионные вопросы наказания несовершеннолетних? Обоснуйте ответ.
Решение
Считаю, что суду целесообразнее избрать принудительную меру воспитательного воздействия.
Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия (ч.1 ст.90 УК РФ).
Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия (ч.2 ст.90 УК РФ):
а) предупреждение;
б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
в) возложение обязанности загладить причиненный вред;
г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.
По общему правилу назначение лишения свободы условно возможно, но по условию задачи в соответствии с составом для этого нет основания.
При решении коллизионных вопросов назначения наказания несовершеннолетним суд, прежде всего, обязан руководствоваться принципом индивидуализации наказания, который отражен в ч