Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Истец АО «Люкс» Иванкин Н.И., находящийся в Тамбовской области, заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео конференц–связи, а также ходатайство о предоставлении письменных доказательств путем использования видеоконференц-связи, и ходатайство об осмотре вещественных доказательств путем использования видеоконференц-связи. Судья Арбитражного суда Пензенской области первое ходатайство удовлетворил, в удовлетворении двух других отказал, мотивировав это тем, что использование системы видеоконференц-связи для предоставления и исследования письменных и вещественных доказательств законодательством не предусмотрено. Оцените действия судьи. Можно ли использовать системы видеоконференц-связи для предоставления и исследования письменных и вещественных доказательств?
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.