Истцы обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что сотрудники авиакомпании ответчика отказали им в посадке в самолет на авиарейс, следующий по маршруту <.Х..> - <ХХ...>, со ссылкой на отсутствие у истцов надлежаще оформленных миграционных документов. При этом у истцов на руках имелись решения от <...>, которые подтверждали их право на пребывание на территории <ХХ>, полученные в Консульстве <ХХ> ввиду сдачи на переоформление разрешений на пребывание в <ХХ.>. Поскольку данные решения от <...> разрешают въезд и пребывание в <ХХ>, истцы сотрудниками ответчика с рейса сняты необоснованно, при этом на требование истцов возвратить уплаченную провозную плату - <...> руб. <...> коп. за каждый авиабилет перевозчик ответил отказом, что повлекло необходимость доплаты за обратные билеты <...> руб. <...> коп. Ввиду необходимости прибыть в <...> истцы приобрели авиабилеты на рейс по маршруту <Х> - <ХХ> на <...> стоимостью <...> руб. <...> коп. каждый, а кроме того, им пришлось уплатить <...> евро (что соответствует <...> руб. <...> коп.) за трансферт на машине. Кроме того, истцы понесли расходы на оплату проезда и проживания в размере <...> руб. <...> коп., а также были вынуждены обратиться в посольство <ХХ> для срочного оформления туристических виз для въезда в <ХХ>, за что истцы уплатили <...> руб. <...> коп.
На основании изложенного и ссылаясь на нарушение прав истцов как потребителей в результате оказания услуги ненадлежащего качества, просили взыскать с ответчика <...> руб. <...> коп., уплаченные за авиабилеты, в пользу каждого из истцов, а также убытки в виде доплаты за обратные билеты в размере <...> руб. <...> коп., расходов на дорогу из <...> в <...> в размере <...> руб. <...> коп., расходов на проживание в <...> в размере <...> руб. <...> коп., расходов на подготовку документов в размере <...> руб. <...> коп., компенсацию морального вреда в размере <...> руб. <...> коп. в пользу каждого, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Как видно из материалов дела, истцами приобретены авиабилеты ОАО "Авиакомпания "Сибирь" по маршруту <Х> - <ХХ.> - <ХХХ> и обратно с вылетом <...> и возвращением <...> стоимостью <...> руб. <...> коп., в связи с чем, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора воздушной перевозки. Прибыв в <Х> согласно билетам, истцы не были допущены на рейс в <ХХ> сотрудниками авиакомпании ввиду отсутствия у них документов, подтверждающих право на въезд в <ХХ>.
На то обстоятельство, что действующие разрешения на пребывание на территории <ХХ>, на основании которых истцы намеревались осуществить въезд в <ХХ>, они сотрудникам авиакомпании не предъявили, поскольку на день поездки <...> такие разрешения ввиду истечения срока их действия находились на переоформлении в консульстве <ХХ>, в иске указали сами истцы.
Никем также не оспаривается и подтверждено материалами дела, что <...> границу <...> истцы пересекли на основании полученных ими <...> туристических виз (л. д. <...>), а не на основании разрешений на пребывание, (которые, как выше отмечено, у них отсутствовали), либо решений <...> о предоставлении права пребывания, на основании которых истцы требовали допуска на рейс у сотрудников ответчика.
Может ли перевозчик отказать в посадке на рейс при указанных обстоятельствах?
Объясните особенность договора международной перевозки пассажира.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Да, перевозчик может отказать в посадке на рейс при указанных обстоятельствах. В соответствии с п. 1 ст. 103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх установленной перевозчиком нормы бесплатного провоза багажа и провоз этого багажа.
Перевозчик может в одностороннем порядке расторгнуть договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза в случае, среди прочих, нарушения пассажиром, грузовладельцем, грузоотправителем паспортных, таможенных, санитарных и иных установленных законодательством Российской Федерации требований в части, касающейся воздушной перевозки, при международных воздушных перевозках также правилами, определенными соответствующими органами государства вылета, назначения или транзита, что следует из подп
. 1 п. 1 ст. 107 Воздушного кодекса Российской Федерации.
Пунктом 83 Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утв. Приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82, предусмотрено, что при международных перевозках пассажир должен иметь оформленные в установленном порядке выездные, въездные и другие документы, требуемые в соответствии с законодательством страны, на территорию, с территории или через территорию которой будет осуществляться перевозка.
Как предусмотрено в ст. 6 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Контроль за наличием виз или иных разрешений на въезд лиц в иностранное государство является обязанностью транспортной компании (перевозчика пассажиров), если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Таким образом, и само по себе наличие у лица документа, подтверждающего право на въезд на территорию иностранного государства (паспорт, виза, разрешение на пребывания и прочее), без его предъявления лицам, осуществляющим перевозку и, соответственно, проверку разрешительных документов, какого-либо правового значения для целей допуска, в частности, на борт воздушного судна не имеет.
По условиям задачи отмечено, что недопуск истцов на рейс <...> - <...> стал результатом непредставления истцами разрешения на пребывание на территории <...>, допускающего въезд на территорию этого государства, что не свидетельствует, вопреки доводам иска, об оказании ответчиком услуги перевозки ненадлежащего качестве.
Принимая во внимание, что о взыскании уплаченного по договору перевозки, а также убытков, истцами заявлено ввиду нарушения ответчиком договора перевозки и прав истцов как потребителей, что, как выше отмечено, по делу не установлено, суд придёт к выводу, что заявленные в настоящем деле исковые требования удовлетворению не подлежат.
Особенность договора международной перевозки заключается в том, что в ходе его исполнения соответствующие материально-правовые нормы применяются на основании различных коллизионных принципов
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
