Истцы обратились в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу "Типография" (далее - ОАО "Типография"), обществу с ограниченной ответственностью "Типография" (далее - ООО "Типография") о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО "Типография", оформленных протоколом от 19.06.2007.
При рассмотрении дела по ходатайству истцов с целью определения давности изготовления реестра акционеров и списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании 19.06.2007, определением Арбитражного суда Владимирской области от 20.10.2008 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертно-криминалистической лаборатории при Московском университете МВД России.
Решением Арбитражного суда Владимирской области исковые требования удовлетворены. При этом вопрос о распределении между сторонами расходов на проведение экспертизы судом не разрешен.
Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московский университет МВД России обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании расходов по производству экспертизы в сумме 85 649 руб. 76 коп.
Вправе ли суд удовлетворить такое заявление?
Решение
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абзацу, второму ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Вместе с тем в целях предоставления дополнительных гарантий гражданам при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, и обеспечения их права на судебную защиту при рассмотрении судом споров по таким требованиям, в ст
. 393 ТК РФ установлено исключение из общего правила о распределении судебных расходов.
В соответствии с названной нормой Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
