Исаев в составе группы с целью выяснения отношений с другой группой лиц участвовал в подготовке драки: ездил к будущим потерпевшим домой, заранее расставил автомашины таким образом, чтобы свет их фар затруднял видимость поджидаемым ими лицам, принес оружие, которое затем применил при нападении. В результате произведенных Исаевым выстрелов был смертельно ранен один человек из противостоящей стороны, а трое получили телесные повреждения с причинением различного по тяжести вреда здоровью.
Действия Исаева были квалифицированы по п. «е» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.30, п.п. «е», «и» ч.2 ст.105 и ч.1 ст.112 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат просил изменить квалификацию содеянного подзащитным на ч.1 ст.108 УК РФ и ч.3 ст.118 УК РФ, утверждая, что Исаев действовал в состоянии необходимой обороны, превысив ее пределы.
Основательны ли доводы адвоката?
При решении данной задачи необходимо дать определение необходимой обороны и на основании теоретических знаний проанализировать действия виновного лица, описанные в фабуле задачи.
В данном случае, основываясь на ст. 37 УК РФ, необходимо определить правильность квалификации действий виновного лица.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Считаем, что доводы адвоката не основательны, так как Исаев осуществлял противоправные действия осознанно, осуществлял подготовку заранее, что свидетельствует о наличии у него умысла на совершение противоправных действия. Он желал, предвидел и осознавал общественную опасность своих действий.
Под необходимой обороной в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» понимается общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, которое представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица
. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности:
- причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);
- применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).
Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Из вышеизложенного и фабулы задания следует, что Исаев, явно не был тем лицом, которое оборонялось, а наоборот
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
