Инспектором ДПС при осуществлении надзора за дорожным движением выявлен автомобиль "Тойота Ленд Крузер 200"

Инспектором ДПС при осуществлении надзора за дорожным движением выявлен автомобиль "Тойота Ленд Крузер 200", который двигался с выключенными внешними световыми приборами. Инспектор путем поднятия жезла вверх в непосредственной близи от автомобиля предъявил водителю требование об остановке транспортного средства. Водитель проигнорировал данное требование, в связи с чем автомобиль нарядом ДПС был остановлен принудительно, а водитель привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. Постановление было обжаловано водителем в районный суд. Жалоба мотивирована тем, что требования об остановке ТС в соответствии с п. 6.11 ПДД РФ, п.п. 64 и 65 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 № 185, водитель не видел. Движения инспектора ДПС были непонятны и не были расценены водителем как требование остановиться. Обоснованна ли жалоба водителя?