Иностранная компания "Inchcape Finance PLC" выдала заём ООО "Инчкейп Т". Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Иностранная компания "Inchcape Finance PLC" выдала заём ООО "Инчкейп Т"

Иностранная компания "Inchcape Finance PLC" выдала заём ООО "Инчкейп Т" .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Иностранная компания "Inchcape Finance PLC" выдала заём ООО "Инчкейп Т", по которому последняя в 2013, 2014 и 2015 выплатила проценты в общей сумме 63 233 677руб., пожелав в последующем включить данную сумму в расходы. Обе эти компании были признаны судом зависимыми от материнской компании - "Inchcape PLC". Вопрос состоял в следующем: можно ли счесть задолженность одного юридического лица перед другим контролируемой, если они не являются аффилированными друг для друга, но являются зависимыми для одной компании. В данном случае суд счёл, что задолженность ООО "Инчкейп Т" перед "Inchcape Finance PLC" является контролируемой перед компанией "Inchcape PLC", которая, фактически, и является кредитором в силу своего контроля над обоими компаниями. Помимо этого, встал вопрос о переквалификации процентов в дивиденды для целей исчисления налога на доходы от источников в РФ. Так как судом было признана правомерной квалификация существующей задолженности как контролируемой, данная задолженность, как инструмент фиктивного распределения прибыли, была переквалифицирована в дивиденды, полученные иностранной компанией. Так как данные доходы не были получены от предпринимательской деятельности в Российской Федерации через постоянные представительства, то налог от данных доходов должен удерживаться налоговым агентом (российской организацией, выплачивающей этот доход). 1. Какой статьей Налогового Кодекса Российской Федерации регулируются данные сделки. 2. На какие документы суд опирался в процессе вынесения своего решения? 3. Какие виды толкования использовал суд?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В соответствии с ч. 2 ст. 269 НК РФ, задолженность признается контролируемой в случае, если налогоплательщик - российская организация имеет непогашенную задолженность по долговому обязательству перед иностранной организацией, прямо или косвенно владеющей более чем 20 процентами уставного (складочного) капитала (фонда) этой российской организации, либо по долговому обязательству перед российской организацией, признаваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации аффилированным лицом указанной иностранной организации, а также по долговому обязательству, в отношении которого такое аффилированное лицо и (или) непосредственно эта иностранная организация выступают поручителем, гарантом или иным образом обязуются обеспечить исполнение долгового обязательства российской организации (далее контролируемая задолженность перед иностранной организацией), и если размер контролируемой задолженности перед иностранной организацией более чем в 3 раза (для банков, а также для организаций, занимающихся исключительно лизинговой деятельностью, - более чем в 12,5 раза) превышает разницу между суммой активов и величиной обязательств налогоплательщика - российской организации (далее собственный капитал) на последнее число отчетного (налогового) периода, при определении предельного размера процентов, подлежащих включению в состав расходов.
В рассматриваемом случае суд использовал буквальное толкование норм налогового законодательства РФ . Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что задолженность признается контролируемой не только исключительно в случае, когда заимодавцем является иностранная компания прямо или косвенно участвующая в капитале заемщика - российской организации.
Из указанной нормы прямо следует, что задолженность признается контролируемой и в тех случаях, когда, договор займа заключен не с иностранной компанией, прямо или косвенно участвующей в капитале заемщика, в числе таких случаев:
- договор займа с российской организацией, аффилированной с иностранной компанией, прямо или косвенно владеющей долей (более 20%) в уставном капитале заемщика;
- договор займа с любым лицом, в случае, когда такое аффилированное лицо и (или) непосредственно эта иностранная организация выступают поручителем, гарантом или иным образом обязуются обеспечить исполнение долгового обязательства российской организации.
В рассматриваемом случае, налоговый орган признал задолженность Общества по договору займа с иностранной компанией «Inchcape Finance PLC», контролируемой перед иностранной «материнской» компанией Общества -«Inchcape PLC», которая владеет более чем 20 процентами уставного капитала Заявителя.
Возможность подобной квалификации заемных отношений подтверждается имеющимися нормами международного права, в частности Конвенцией между Правительством РФ и Правительством Австрийской Республики от 13.04.2000г

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Иностранная компания "Inchcape Finance PLC" выдала заём ООО "Инчкейп Т"

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

В ходе судебного следствия в суде апелляционной инстанции осужденный Гамидов заявил ходатайство о вызове и допросе Кюхельмана и Секанова

Петров А.Ш. обратился в суд с иском к Фурсову К.П. о взыскании долга по договору займа в сумме 300 000 руб.

Иванов обратился с заявлением о назначении пенсии по старости