Инкассаторы Гривцов и Шалаев производя сбор денег в торговых точках
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Инкассаторы Гривцов и Шалаев, производя сбор денег в торговых точках, подъехали к
магазину, куда и направился Гривцов. После его ухода к машине подошли находившиеся в
нетрезвом состоянии Скрылев, Синичкин и Чернов. Не зная, что эта машина инкассаторская,
они стали требовать отвезти их домой, при этом Синичкин, выражаясь нецензурными словами,
пытался открыть дверь машины. Шалаев, решив, что эти лица напали на него с целью
ограбления, без предупреждения выстрелил в Чернова, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Услышав выстрел, Гривцов выбежал из магазина и, не разобравшись в обстановке, произвел
выстрел вверх, а затем вслед убегавшим Скрипилеву и Синичкину, причинив средней тяжести
вред здоровью.
Вопросы:
Дайте правовую оценку действий инкассаторов.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Понятие необходимо обороны дается в ст.37 Уголовного кодекса РФ. Необходимая оборона допускается только от общественно опасных посягательств. К общественно опасным посягательствам относятся действия, которые немедленно по их совершении и неотвратимо вызывают наступление реальных серьезных вредных последствий для личности, общества или государства, причинение которых в принципе уголовно наказуемо.
Действительность посягательства означает, что посягательство происходит в реальной действительности, в реальной жизни, а не в воображении обороняющегося.
Нарушение рассматриваемого условия правомерности, т.е. предположение обороняющегося о существовании посягательства при его фактическом отсутствии, именуется в уголовном праве либо воображаемой обороной, либо мнимой обороной.
Воображаемая оборона имеет место тогда, когда посягательства не существовало в реальности и обстоятельства не давали лицу абсолютно никаких оснований полагать, что оно происходит
. В таких случаях чьи-то действия рассматриваются как посягательство из страха или вследствие самовнушения. Квалифицируются они как умышленное причинение вреда на общих основаниях.
Мнимая оборона является разновидностью фактической ошибки и имеет место тогда, когда посягательства не существовало в реальности, однако лицо полагало, что оно происходит. Правила квалификации мнимой обороны приведены в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 14, в соответствии с которым суды должны различать состояние необходимой обороны и так называемой мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства.
В тех случаях, когда обстановка происшествия давала основания полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средства защиты, не сознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны