Индивидуальный предприниматель Свиридов заключил со своей супругой договор возмездного оказания услуг. По условиям договора супруга, юрист по образованию, обязуется осуществить полное юридическое сопровождение сделок, направленных на приобретение Свиридовым ряда объектов недвижимости для использования в предпринимательской деятельности.
Признается ли вознаграждение, полученное супругой по указанному договору, ее доходом? Если да, будет ли оно облагается НДФЛ? Аргументируйте свой ответ со ссылками на НК РФ.
Решение
Да, такое вознаграждение признается доходом в соответствии с пп.6 п.1 ст. 208 НК РФ (к доходам от источников относятся - вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации).
Да, будет облагаться НДФЛ, т.к. Свиридов является налоговым агентом. Согласно п.1 ст.226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.
Официальные источники:
1.1. Нормативные документы:
Закон РФ от 21 марта 1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации»
Указ Президента РФ от 21 мая 2012 г
. № 636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти»
Постановление Правительства РФ от 30 сентября 2004 г. № 506 «Об утверждения положения о Федеральной налоговой службе»
Приказ МВД РФ № 495, ФНС РФ № ММ-7-2-347 от 30 июня 2009 г. (ред. от 12.11.2013) «Об утверждении порядка взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых правонарушений и преступлений»
1.2. Руководящие разъяснения высших судов:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 г. № 266-О «По жалобе закрытого акционерного общества "Производство продуктов питания" на нарушение конституционных прав и свобод отдельными положениями статей 88, 171, 172 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации»
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 марта 2009 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положения, содержащегося в абзацах четвертом и пятом пункта 10 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Варм»
Литература:
Основная:
Административная юрисдикция налоговых органов: учебник / Е