Индивидуальный предприниматель Маков проживающий в Липецкой области
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Индивидуальный предприниматель Маков, проживающий в Липецкой области, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «Энергопромбанк» (г. Москва) и ООО «Звезда» (г. Липецк) о признании недействительным договора поручительства. В силу данного договора, заключенного между Маковым и ПАО «Энергопромбанк», Маков принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ООО «Звезда» (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору, заключенному между ПАО «Энергопромбанк» и ООО «Звезда».
Арбитражный суд г. Москвы возвратил исковое заявление ввиду нарушения истцом правил территориальной подсудности.
1. Дайте юридическую квалификацию изложенных обстоятельств.
2. Определите нормативный правовой акт, подлежащий применению и конкретные применимые нормы права.
3. Дайте толкование применимых норм права.
4. Дайте юридическое заключение о подведомственности данного дела.
5. Какие юридические действия должен был совершить суд в точном соответствии с законодательством Российской Федерации?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
1. Дайте юридическую квалификацию изложенных обстоятельств. — Между ИП Маков и ПАО «Энергопромбанк» был заключен договор поручительства в отношении обязательств ООО «Звезда», впоследствии ИП Маков посчитал заключенный договор не отвечающим его интересам (или по другой причине.
Субъекты возникших правоотношений: ИП Маков и ПАО «Энергопромбанк», а также ООО «Звезда».
Объектом данного правоотношения выступает денежное обязательство.
Предметом являются имущественные отношения, возникшие в связи с заключением договора поручительства.
2. Определите нормативный правовой акт, подлежащий применению и конкретные применимые нормы права. — данные правоотношения регулируются Арбитражно-процессуальным кодексом Российской федерации. Применяются ч. 2 ст. 36 АПК РФ.
3. Дайте толкование применимых норм права
. — В данном случае следует применять ч. 2 ст. 36 АПК РФ Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по адресу или месту жительства одного из ответчиков.
В ч. 2 ст. 36 Кодекса предусматриваются случаи, когда в деле участвуют несколько ответчиков, находящихся или проживающих на территориях разных субъектов Российской Федерации. В таком случае истец выбирает арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного (любого) из ответчиков. 3. Если ответчик находится или проживает на территории иностранного государства, то согласно ч. 3 ст. 36 иск может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.
4
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
