Индивидуальный предприниматель Любушкин обратился в арбитражный суд. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Индивидуальный предприниматель Любушкин обратился в арбитражный суд

Индивидуальный предприниматель Любушкин обратился в арбитражный суд .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Индивидуальный предприниматель Любушкин обратился в арбитражный суд с иском об истребовании бетоносмесительной установки из незаконного владения ООО «Бетонстрой». В обоснование заявленных требований истец пояснил, что установка, принадлежащая ему на праве собственности, была передана им предпринимателю Журавлеву в аренду. Впоследствии Журавлев продал и передал спорное имущество ответчику без согласия собственника. Так как арендатор не имел права отчуждать названное имущество, ООО «Бетонстрой» является незаконным владельцем. Против требований истца ответчик возражал ссылкой на свою добросовестность и возмездность приобретения. Как пояснил ответчик, тот факт, что оплата спорного имущества обществом состоялась лишь после получения им копии искового заявления по настоящему делу, не имеет значения при рассмотрении вопроса о возмездности приобретения. Кто прав в споре? Что в судебной практике понимается под возмездным приобретением имущества применительно к ст. 302 ГК?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В данной ситуации, прав ИП Любушкин по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.302 Гражданского кодекса РФ если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
Как указано, в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения.
Таким образом в судебной практике под возмездным приобретением понимается не только приобретение имущества по возмездной сделке, но и полное получение сторонами сделки исполнения по договору.
В данном случае ООО «Бетонстрой» не является лицом, приобретшим имущество по возмездной сделке, так как на момент, когда ему стало известно о неправомерности отчуждения, оплату полученного по договору имущества оно не производило.
Соответственно, ИП Любушкин имеет право в силу ч.1 ст.302 Гражданского кодекса РФ истребовать данное имущество у ООО «Бетонстрой».

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Индивидуальный предприниматель Любушкин обратился в арбитражный суд

Условие

Решение

Женщина 23 лет работающая в сельской местности кассиром

В период с 20 июня 2018 года по 22 июля 2018 года с целью извлечения личной прибыли Г