Индивидуальный предприниматель Разин обжаловал решение Арбитражного суда Алтайского края, не согласившись с тем, что его исковые требования о взыскании задолженности с ООО «Каскад» были удовлетворены частично. При подаче апелляционной жалобы предприниматель также заявил требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. за участие в суде первой инстанции и 40 000 руб. за участие в суде апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что требования о взыскании судебных расходов при рассмотрении дела в суде первой инстанции истец не заявлял, вынес определение о прекращении производства по делу в указанной части.
Вопросы: 1. Какие ограничения установлены при производстве в суде апелляционной инстанции в отличие от производства в суде первой инстанции?
Решение
В суде апелляционной инстанции дело рассматривается коллегиальным составом. Не применяются правила о единоличном рассмотрении дел и о рассмотрении дел с участием арбитражных заседателей.
2. В суде апелляционной инстанции невозможно заявление новых требований, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Нарушение этого правила влечет за собой прекращение производства по апелляционной жалобе в соответствующей части.
3. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска. Измененные требования не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, что суд разъясняет лицу, участвующему в деле.
4. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
5. Установлены ограничения по представлению доказательств
. Новые доказательства могут быть приняты арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и если суд признает эти причины уважительными (например, если судом было необоснованно отказано в истребовании доказательства). Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со ст. 262 АПК РФ, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.
6
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
