Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Решение задач на тему:

Индивидуальный предприниматель Чибисова Н

уникальность
не проверялась
Аа
9746 символов
Категория
Право и юриспруденция
Решение задач
Индивидуальный предприниматель Чибисова Н .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Индивидуальный предприниматель Чибисова Н.А. обратилась в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Степановой Т.А. с иском о взыскании денежных средств в размере 290 946 руб. в связи с ненадлежащим выполнением ИП Степановой Т.А. обязательств по договору субаренды. Согласно условиям договора ИП Степанова Т.А. (арендатор) предоставило ИП Чибисовой Н.А. (субарендатор) в субаренду торговое место в торговом центре для использования в организации розничной торговли товарами продовольственной и непродовольственной группы. Арендатор обязался обеспечить электро-, тепло-, водоснабжение и водоотведение в пределах отпущенных арендатору мощностей, а в случае отключения электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения с целью проведения ремонтных работ, арендатор обязан предварительно уведомить об этом субарендатора. 06.08.2016 г. в результате отключения торгового места от электроснабжения произошла порча пищевой продукции, принадлежащей истцу, на сумму 290 094 руб., о чем составлен акт от 08.08.2016 г. В подтверждение исковых требований представлен договор субаренды, акт приема-передачи торгового места в нежилом помещении, товарные накладные на покупку продукции, акт порчи товара (акт об установления ущерба), приемную квитанцию об утилизации биоотходов, выписка из электронной книги учета движения товаров. В судебном заседании свидетель Шачкова Е.А. пояснила, что отсутствие электроснабжения в торговом месте ИП Чибисовой Н.А. (субарендатор) вызвано отключением рубильника в щитовой. Отключение электроснабжения произведено арендатором. ВОПРОСЫ: В чем проявилось ненадлежащее исполнение договорных обязательств ИП Степановой Т.А. из договора субаренды? Можно ли квалифицировать ненадлежащее исполнение договора как противоправное поведение стороны договора? Какой вред причинен истцу, в чем выражается причиненный вред? Какие убытки причинены? Имеется ли причинено-следственная связь между ненадлежащим исполнением договорных обязательств и наступившими негативными последствиями? Какие права ИП Чибисовой Н.А. нарушены вследствие ненадлежащего исполнения договора субаренды? Какое решение должен принять суд?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
Обязательство (согласно заключенному договору) – это действие или отсутствие действия, которое обязана совершить одна сторона (должник) в пользу второй (кредитор). В данном случае, ненадлежащее исполнение договорных обязательств вытекает непосредственно из того, что отключение электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения четко регламентировалось договором, согласно которому предварительное уведомление субарендатора было не правом, а обязанностью арендатора.
Что касается квалификации в качестве противоправного поведения, то считаю, что конкретно в данной ситуации необходимо говорить об инциденте, как о ненадлежащем исполнении договорных обязательств, в связи с тем, что арендатор не выполнил, либо не предпринял необходимые меры, предусмотренные в договоре. Однако в доктрине существуют различные точки зрения касаемо данной квалификации.
Противоправность в поведение субъектов гражданского права означает отклонение от эталонного поведения, предусмотренного нормами и положениями договора и, как правило, приводит к его отрицательной социальной оценки со стороны общества, при этом «общественное осуждение противоправного поведения и проявляется через неблагоприятные последствия для правонарушителя, которые, как уже указывалось, также являются необходимым признаком наказательной юридической ответственности».
Социальная сущность противоправности означает отрицание правонарушителем правовых требований и нарушение им границ «возможного» и «должного» поведения участника гражданских правоотношений.
Гражданско-правовая ответственность выступает негативной реакцией на правонарушение, которое порождает юридический конфликт прав и интересов участников регулятивного правоотношения. В сфере правового воздействия негативное отношение к действиям (бездействиям) правонарушителя проявляется в установлении ответственности за их совершение. При противоправном и виновном неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств правонарушитель демонстрирует свой правовой нигилизм, правовое пренебрежение к требованиям закона и условиям договора, тем самым обнажая свои антисоциальные устремления, которые идут вразрез интересами конкретного субъекта, состоящего с ним в правовых отношениях .
При неисполнении или ненадлежащем исполнении договорного обязательства нарушению подвергаются не только общие установления гражданского законодательства (беспрепятственное осуществление гражданских прав, необходимость надлежащего исполнения обязательства, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, извлечение выгод из своего незаконного поведения и т.п.), но и нормы, регулирующие отношения по поводу отдельных видов обязательств (поставка, аренда и т.п.).
Помимо этого, противоправность выражается и в нарушении конкретных условий договора, которые выступают обязательными для исполнения его участниками. Нельзя не согласиться с мнением, что при нарушении договора, не предусмотренного законом или иными правовыми актами, поиск конкретных правовых норм, которым противоречит поведение должника, не исполнившего соответствующую обязанность по договору, будет выглядеть намеренно искусственным и излишним, и неисполнение или ненадлежащее исполнение такого договорного обязательства должно признаваться противоправным вследствие нарушений общего положения о недопустимости такого поведения, содержащееся в ст. 309 ГК РФ [4, с. 84-85].
Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении договорного обязательства. При неисполнении одна из сторон не совершает тех действий, совершение которых обусловлено существом обязательства. При ненадлежащем исполнении обязательства имеется его исполнение, но произведенное частично и (или) с нарушением условий договора или требований закона.
По мнению В.В. Витрянского, признание противоправности как обязательного признака поведения правонарушителя нецелесообразно и ориентирует суды всякий раз на поиск нормы права, нарушение которой произошло при ненадлежащем исполнении обязательства
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше решений задач по праву и юриспруденции:
Все Решенные задачи по праву и юриспруденции
Получи помощь с рефератом от ИИ-шки
ИИ ответит за 2 минуты