Индивидуальный предприниматель Мамаев решил заняться разведением рыбы в искусственном водоеме. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Индивидуальный предприниматель Мамаев решил заняться разведением рыбы в искусственном водоеме

Индивидуальный предприниматель Мамаев решил заняться разведением рыбы в искусственном водоеме .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Индивидуальный предприниматель Мамаев решил заняться разведением рыбы в искусственном водоеме. В этих целях он решил устроить запруду на ручье, который протекал вдоль его участка. Для этого Мамаев заключил договор в письменной форме с гражданином Захаровым. В соответствии с договором Захаров должен был устроить запруду для обустройства искусственного водоема в срок 12 дней. Захаров приступил к выполнению работы. Однако через шесть дней Захаров пришел к выводу, что в результате использования запруды может произойти затопление земельного участка Мамаева, на котором располагались посевы пшеницы и овса. Захаров остановил работу и отказался от договора, объяснив Мамаеву причины остановки работ. При этом Захаров потребовал оплатить ему работу полностью, т.к. невозможность выполнения работ возникла по вине Мамаева из-за его неосмотрительности. Вопросы: 1. Правомерно ли было прекращение работ Захаровым? 2. Правомерно ли требование Захарова об оплате работы полностью, хотя работа была выполнена не в полном объеме? 3. Изменится ли решение, если прекращение Захаровым работы было произведено по просьбе самого Мамаева, понявшего негативные последствия устройства запруды?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Данные правоотношения – это договор подряда, который регулируется нормами главы 37 ГК РФ. Статьей 716 установлено, что подрядчик обязан предупредить заказчика о возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы.
Нет, поскольку он выполнил только часть работ и только эта часть должна компенсироваться в соответствии с частью 3 статьи 716 ГК.
Нет, поскольку ст . 719 установлено, что подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков, если заказчик ничего не предпримет.
Таким образом, отказ от исполнения договора в случае, предусмотренном в пункте 3 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, – это право, а не обязанность подрядчика Захарова

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу