Имеет ли место выбор права сторонами в следующих оговорках

А) В Вашем случае арбитражная оговорка не согласована, формулировка «по месту нахождения истца» не является согласованием договорной подсудности. Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности не прекращается, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
б) Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей - п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г . N 24 г. Москва «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации» Если с помощью международных договоров Российской Федерации и иных указанных в пункте 1 настоящего постановления источников невозможно определить подлежащее применению право, то суд применяет право государства, с которым гражданско-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано )
в) Право, применимое к существу спора