Хирург М В Иванов возвращаясь домой подвергся нападению со стороны С
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Хирург М.В. Иванов, возвращаясь домой, подвергся нападению со стороны С.А. Плевакина и С.В. Хохрякова. Ему были нанесены тяжелые телесные повреждения, в результате которых он не смог больше оперировать. По выздоровлении М.В. Иванов предъявил требование С.А. Плевакину о возмещении материального ущерба в виде сумм, потраченных на лечение, а также компенсацию морального вреда выше обычного, указав, что он кроме физических страданий также был вынужден прекратить профессиональную хирургическую деятельность. С.А. Плевакин предъявил возражения против требований М.В. Иванова, указав, что большую часть повреждений нанес С.В. Хохряков, следовательно, взыскивать, по его мнению, следует пропорционального нанесенному вреду. Также он указал, что утрата профессиональных качеств не влияет на размер компенсации морального вреда, а только лишь степень физических страданий истца. Оцените доводы С.А. Плевакина?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
В данном случае спор касается морального ущерба. Положения о компенсации морального вреда содержатся в статье 151 ГК РФ, где указано, что граждане имеют право на получение денежной компенсации в случаях, если действиями другого лица им причинены физические или нравственные страдания.
Наиболее полно этот вопрос поясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". В абзаце втором пункта второго Постановления указано: «Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с … потерей работы … временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем и др.»
. Таким образом, Пленум Верховного Суда прямо говорит о том, что потеря работы является основанием для возмещения морального ущерба. При этом, в данном случае, Иванов не просто потерял работу, но и трудоспособность. Вероятнее всего, работа врачом являлась основным источником доходов для хирурга. Поэтому компенсация морального ущерба обязательно должна быть выше обычного.
Что касается пропорционального взыскания морального ущерба, то это также указано в статье 151 ГК РФ: «При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства»