Группа французских акционеров Анатолийского банка
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Группа французских акционеров Анатолийского банка, учрежденного в Турции, но имеющего свое местонахождение в Лондоне, предъявило в коммерческий суд Парижа иск с требованием обязать правление банка предоставить им информацию о финансовой деятельности банка за предшествующий год, что правление отказалось сделать добровольно, тем самым нарушив ст. 168 французского закона о товариществах. Ответчик утверждал, что отношения между банком и его акционерами регулируются английским законодательством, которое устанавливает, что акционеры получают необходимую информацию во время общих собраний акционеров, а не по индивидуальным запросам, Такие собрания согласно уставу созываются правлением в Лондоне по мере необходимости. Истцы с этим не согласились и стали утверждать, что отношения между банком и акционерами должны в данном случае регулироваться если не французским, то турецким правом, в частности, ст.ст. 362 и 363 Торгового кодекса Турции, предусматривающими регулярность предоставления информации акционерам. Ответчики продолжали настаивать на том, что за пределами Турции деятельность банка регулируется положениями его устава и английским законодательством.
Вопросы:
1. Какой коллизионной нормой должен руководствоваться французский суд при установлении личного закона юридического лица?
2. Как определяется личный закон юридического лица по английскому законодательству?
3. Как должен быть решен данный спор?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
1. Французский суд при установлении личного закона юридического лица должен руководствоваться коллизионной нормой английского законодательства.
Согласно теории оседлости: юридическое лицо принадлежит тому государству, на чьей территории находится его административный центр (Франция, Бельгия, Украина). Место нахождения основного органа управления обычно определяется в соответствии с уставными документами. Если в уставе отсутствует указание места нахождения основного органа управления, то им, как правило, является фактическое (эффективное) место нахождения такого органа.
Необходимо отметить, что юридическое лицо, учрежденное в государстве, применяющем критерий оседлости (Франция), и переместившее свой административный центр в государство, применяющее критерий инкорпорации (Великобритания), будет признано английским во Франции и французским - в Великобритании, т.е
. "теряет" национальность.
Согласно статье 1837 Французского Гражданского кодекса определяет, что компании, которые имеют свое местопребывание (siuge) на территории Франции, подчиняются французскому праву. Вместе с тем, подчеркивается, что третье лица могут воспользоваться правом страны, где имеется местопребывание компании, определенным уставом, но оно не предоставляется им, если реальное местопребывание компании (siuge гйеТ) находится в другой стране.
По фабуле задачи, можно сделать вывод, что местом нахождения основного административного органа является Лондон.
2. Теория инкорпорации (личным законом юридического лица считается право того государства, в котором данное лицо зарегистрировано (Великобритания, Россия, Китай, Чехия, Индия, США)).
На международном уровне предпринята попытка синтезировать теории инкорпорации и оседлости: Гаагская конвенция о признании прав юридического лица за иностранными компаниями, ассоциациями, учреждениями (1956) исходит из того, что национальность юридического лица определяется по месту, где оно зарегистрировано и где по уставу находится его правление
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
