Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Решение задач на тему:

Гроздин решил избавиться от своего партнера по бизнесу Елкина

уникальность
не проверялась
Аа
2661 символов
Категория
Право и юриспруденция
Решение задач
Гроздин решил избавиться от своего партнера по бизнесу Елкина .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Гроздин решил избавиться от своего партнера по бизнесу Елкина. С этой целью он нанял Синичкина, передал тому в качестве аванса 500 тысяч рублей и попросил исполнить «заказ» в период с 20 по 25 января 2016 года. 18 января Гроздин передумал и позвонил Синичкину, чтобы отменить убийство Елкина, однако тот сообщил ему, что уже ничего не изменить, так как в организм жертвы введен медленно действующий яд, не имеющий противоядия. 21 января Елкин умер вследствие воздействия ядовитого вещества. 1. Дайте оценку действиям Гроздина и Синичкина. 2. Есть ли в действиях Гроздина добровольный отказ от совершения преступления? 3. Какое уголовно-правовое значение имеет неудавшаяся попытка отговорить исполнителя преступления?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
1.В данном случае Гроздин выступает заказчиком убийства, а Синичкин – его исполнителем (ст.105 УК РФ).
Состав преступления:
1) объект: непосредственным объектом является жизнь человека, с момента ее начала (когда констатируется полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма беременной) и до момента ее окончания (констатации необратимой гибели всего головного мозга);
2) объективная сторона: действие), в результате которого должны наступить общественно опасные последствия в виде смерти другого человека, а между деянием и последствиями должна быть причинная связь;
3) субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет;
4) субъективная сторона: характеризуется виной в формах прямого или косвенного умысла . Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом. При прямом умысле лицо предвидит неизбежность (неотвратимость, неминуемость) наступления смерти и желает ее наступления, при косвенном - предвидит лишь возможность (но реальную, а не абстрактную, как при легкомыслии) ее наступления и не желает, но сознательно допускает ее наступление либо относится к этому безразлично.
Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше решений задач по праву и юриспруденции:
Все Решенные задачи по праву и юриспруденции
Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов
Крупнейшая русскоязычная библиотека студенческих решенных задач