Гроздин решил избавиться от своего партнера по бизнесу Елкина

1. Дайте оценку действиям Гроздина и Синичкина.
В действиях Гроздина содержаться признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 УК и п. «б», п. «ж» и п. «з»ч. 2 ст. 105 УК РФорганизация убийства лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенное из корыстных побуждений или по найму.
В действиях Синичкина содержаться признаки преступления, предусмотренного п. «б», п. «ж» и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенное из корыстных побуждений или по найму.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" разъясняет, что по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.
Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями, и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. В рассматриваемой нами задаче убийство Елкина было организовано в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности совместно с Гроздинаым, то есть в связи с осуществлением им определенного круга обязанностей, вытекающих из предпринимательской деятельности. Выполнение данных обязанностей Локтионовым осуществлялось в связи с совместным ведением бизнеса.
Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.
Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В рассматриваемой нами задачи два лица, то есть Гроздин и Синичкин имея совместный умысел на убийство Елкина организовали его убийство. О том, что между указанными лицами имелся предварительный сговор на совершение данного преступления свидетельствует тот факт, что ими был оговорен и назначен конкретный период совершения данного преступления. То есть преступление не носит спонтанный характер, так как оно было заранее спланировано и Гроздин и Синичкин в совершении данного преступлении выполняли определенную роль.
О том, что в данном случае имеет место совершения убийства по найму свидетельствует тот факт что Гроздин нанял Синичкина и передал ему тому в качестве аванса 500 тысяч рублей.
Пленум Верховного Суда РФ в п . 11 постановления от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" разъясняет, что по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.). В рассматриваемой нами задаче Гроздев организовывал данное преступления, преследуя определенную выгоду материального характера, так как убив Елкина – партнера по бизнесу Гроздев единолично завладел бы совместным бизнесом.
Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. О том, что Синичкин совершал убийство по найму следует из условий задачи, где указано, что за совершение им убийства Гроздев передал ему в качестве аванса 500 тысяч рублей.
Статья 32 Уголовного кодекса РФ предусматривает понятие соучастия в преступлении, под которым понимается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Соисполнительство представляет собой вид (форму) соучастия, при котором каждый из соучастников преступления выполняет своими действиями объективную сторону совершаемого сообща посягательства.
Статья 35 УК РФ предусматривает следующие формы соучастия: совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). Рассмотрим подробнее каждую из перечисленных форм соучастия.
Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Данная форма соучастия характеризуется наличием определенной договоренности о совершении преступления, которая может быть выражена в различных формах (устная, письменная, жестовая и т.д.) и имеет место быть до выполнения соучастниками объективной стороны преступления. Предварительный сговор свидетельствует о наличии единого желания и умысла у соучастников преступления, направленного на его совершение. В группе лиц, совершающих преступления по предварительному сговору, может быть, как соисполнительство, так и разделение ролевых позиций.
Для данной формы соучастия необходимо исполнение преступления как минимум двумя соисполнителями. Обязательным признаком рассматриваемой формы соучастия является наличие договоренности именно до начала исполнения объективной стороны соучастниками преступления.
В рассматриваемой нами задачи два лица, то есть Гроздев и Синичкин имея совместный умысел на убийство Елкина организовали его убийство. О том, что между указанными лицами имелся предварительный сговор на совершение данного преступления свидетельствует тот факт, что ими был оговорен и назначен конкретный день совершения данного преступления. То есть преступление не носит спонтанный характер, так как оно было заранее спланировано и Гроздев и Синичкин в совершении данного преступлении выполняли определенную роль.
В соответствии с ч