Гражданка Узбекистана приобрела в магазине в Москве косметическое средство. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Гражданка Узбекистана приобрела в магазине в Москве косметическое средство

Гражданка Узбекистана приобрела в магазине в Москве косметическое средство .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Гражданка Узбекистана приобрела в магазине в Москве косметическое средство, выпущенное крупной западноевропейской компанией, осуществляющей торговлю производимыми ею товарами в ряде стран СНГ. Применение средства причинило ущерб ее здоровью. Согласно ст.1195 ГК Узбекистана к требованию о возмещении ущерба, возникшего у потребителя в связи с покупкой товара, по выбору потребителя применяется: право страны, где находится место жительство потребителя; право страны, где находится место жительства или место нахождения производителя; право страны, где потребитель приобрел товар. ВОПРОСЫ: 1. Что можно порекомендовать потребителю в данном случае? Какая коллизионная норма содержится в ст.1221 ГК РФ? 2. Согласно закону РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара – по выбору потерпевшего (п 3 ст.14). Из практики известно, что по импортным товарам единственно целесообразным и разумным является предъявление соответствующих требований продавцу. Исключение составляет предъявление претензий по товарам крупных и известных фирм, в частности из стран Западной Европы и США. К кому может предъявить иск российский покупатель? Может ли он требовать также компенсации морального вреда? Что можно ему посоветовать в отношении применимого права?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

1. Аналогичная формулировка содержится в ч.1 ст. 1221 ГК РФ: «К требованию о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги, по выбору потерпевшего применяется:
1) право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности продавец или изготовитель товара либо иной причинитель вреда;
2) право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности потерпевший;
3) право страны, где была выполнена работа, оказана услуга, или право страны, где был приобретен товар.
Выбор потерпевшим права, предусмотренного подпунктом 2 или 3 настоящего пункта, не допускается, если причинитель вреда докажет, что он не предвидел и не должен был предвидеть распространение товара в соответствующей стране».
Из этого можно сделать вывод, что потерпевшая вправе обратиться как в стране своего проживания – Узбекистане, так и в Москву, то есть по законодательству Российской Федерации .
2. Из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Но ч

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Гражданка Узбекистана приобрела в магазине в Москве косметическое средство

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Директор госпредприятия фактически допустил к работе кассира Лизукова без приказа о приеме ее на работу

Директор ресторана обратился к садоводческому товариществу с предложением заключить договор

Работник Конструкторского бюро Сергеев имея определенные знания в области оружейного дела