Гражданин Рыбин обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Гражданин Рыбин обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов

Гражданин Рыбин обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Гражданин Рыбин обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов, в том числе судебного пристава-исполнителя Машковой. Из материалов административного дела следует, что судебный пристав исполнитель Машкова, привлечена судом первой инстанции к участию в деле в качестве административного ответчика. Между тем административный ответчик Машкова уволилась со службы судебных приставов и работала секретарем районного суда, в который обратился гражданин Рыбин При этом, исполняя должностные обязанности секретаря суда — федерального государственного гражданского служащего, она подготовила за подписью председательствующего судьи сопроводительные письма о направлении участникам судебного процесса, в том числе о направлении себе, копий судебных актов, апелляционной жалобы, возражений на жалобу. Некоторые из этих судебных документов подготовлены в период рассмотрения дела судом первой инстанции. Тем самым административный ответчик Машкова одновременно содействовала осуществлению правосудия. Решением районного суда в удовлетворении административного иска отказано. Оцените действия суда.

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В соответствии с ч.1 ст. 33 КАС РФ прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении административного дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным ст. 31 КАС РФ.
В рассматриваемом случае к секретарю судебного заседания можно применить отвод, поскольку в соответствии с п.4 ч.1 ст . 31 КАС РФ есть основания предполагать, что он может быть заинтересован в исходе административного дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Законодательно не определено понятие личной, прямой или косвенной заинтересованности

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Гражданин Рыбин обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов

Условие

Решение

Классифицируйте участников уголовного процесса как субъектов доказывания в зависимости от их процессуального положения и назначения в доказывании

Гражданин Швеции Свантесон со своей семьей решил совершить туристическую поездку по России с посещением Санкт-Петербурга

В соответствии с договором строительного подряда ОАО «Дорстрой» (подрядчик) обязалось построить склад для ЗАО «Луч» (заказчик)