Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Гражданин Старцев, осуществляющий строительство и отделку дачного деревянного дома для гражданки Собякиной, попросил у ее соседа по садовому участку Зеленина в безвозмездное пользование на две недели паркетно-шлифовальный аппарат. При обработке пола Старцев обнаружил, что шлифовальный барабан имеет дефект, из-за которого невозможность произвести установку ленты необходимой зернистости для получения безупречно гладкой поверхности. Чтобы успеть завершить отделку дома к началу дачного Сезона, Старцев оперативно за счет отремонтировал аппарат. Возвращая аппарат по окончании срока ссуды, Старцев выставил Зеленину счет за ремонт шлифовального барабана и приобретение мелкозернистой ленты. Зеленин отказался от возмещения понесенных Старцевым расходов, объяснив это тем, что Старцев и так пользовался аппаратом без оплаты. Кроме того, Зеленин сообщил о своем праве требовать безвозмездного устранения недостатков аппарата его продавцом или изготовителем, поскольку еще не истек гарантийный срок эксплуатации изделия. Старцев обратился к юристу за консультацией о перспективах разрешения спора в судебном порядке. 1. При каких условиях ссудодатель отвечает за недостатки переданной в пользование вещи? 2. Какую консультацию следует дать Старцеву?
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.