Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Гражданин Петров предъявил иск к ПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты и процентов в соответствии со ст. 28 Законом «О защите прав потребителей». Требования истца были частично удовлетворены. Истец не согласился с частичным удовлетворением своих требований и подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. В ходе разбирательства в суде апелляционной инстанции Петров заявил об увеличение размера исковых требований в связи с увеличением срока просрочки. Представитель ПАО «Ингосстрах» возражал против удовлетворения заявления истца, мотивируя свою позицию тем, что изменить размер исковых требований Петров мог только до принятия судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу. Как должен поступить суд в данной ситуации?
Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.