Гражданин П не виновен в совершении мошенничества

Нам дано заключение («Гражданин П. (S) не может быть привлечен к уголовной ответственности (Р)») и меньшая посылка («Гражданин П. (S) не виновен в совершении мошенничества (М)»). Не достает большей посылки, содержащей предикат умозаключения.
Большая посылка:
Виновный в совершении мошенничества (М+) привлекается к уголовной ответственности (Р-).
Меньшая посылка:
Гражданин П. (S+) не виновен в совершении мошенничества (М+) .
Заключение:
Гражданин П. (S+) не может быть привлечен к уголовной ответственности (Р+).
Фигура 1 в модусе АЕЕ, который является неправильным для первой фигуры ПКС.
Схема умозаключения:
Все М+ есть Р-
Это S+ не есть М+
Это S+ не есть Р+
Проверка правил терминов: 1. В каждом силлогизме должно быть только три термина. – Правило выполнено («Гражданин П.», «привлечен к уголовной ответственности», «Виновный в совершении мошенничества»)