Гражданин оспорил в Конституционный Суд Российской Феде-. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Гражданин оспорил в Конституционный Суд Российской Феде-

Гражданин оспорил в Конституционный Суд Российской Феде- .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Гражданин оспорил в Конституционный Суд Российской Феде- рации конституционность п. 3 ст. 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации, которым инвестиционный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц ограничен суммой 400 000 руб. Заявитель ука- зал, что осуществляемая им инвестиционная деятельность в 2016−2018 гг. была низкодоходной. Между тем налоговый вычет должен, по мнению заявителя, иметь стимулирующее значение: чтобы граждане вкладывали средства в ценные бумаги, помогая тем самым развиваться российской экономике, предельный размер налогового вычета, по расчетам заяви- теля, должен составлять 700 тыс. руб. Именно такой размер вычета применил заявитель при подаче налоговой декларации, однако ему была начислена недоимка и штраф, а суды поддержали такое решение налогового органа. Заявитель просил Конституционный Суд Россий- ской Федерации признать норму Налогового кодекса Российской Фе- дерации неконституционной, поскольку она противоречит праву граж- дан на свободное использование своего имущества для экономической деятельности (ч. 1 ст. 34 Конституции Российской Федерации). Кроме того, заявитель полагал, что ограничение налогового вычета суммой 400 000 руб. необоснованно с точки зрения реалий текущей экономи- ческой ситуации, а значит, оно принято вопреки обязанности платить только законно установленные налоги (ст. 57 Конституции Российской Федерации). Какое решение может быть принято Конституционным Судом Рос- сийской Федерации по данной жалобе? Дайте обоснование решения Конституционного Суда Российской Федерации.

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Как следует из статей 74, 101 и 102 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации по запросам граждан проверяет конституционность оспариваемых нормативных положений в порядке конкретного нормоконтроля в той части, в какой они подлежат применению в находящемся в производстве суда деле, и принимает постановление только по предмету, указанному в запросе, оценивая как буквальный смысл проверяемых законоположений, так и смысл, придаваемый им официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из их места в системе правовых норм; при принятии решения Конституционный Суд Российской Федерации не связан основаниями и доводами, изложенными в запросе.
Проверка законности принимаемого акта (Налогового кодекса РФ) относится к компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов и не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Следовательно, производство по настоящему делу в указанной части в силу части второй статьи 36, пункта 2 статьи 43 и статьи 68 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» подлежит прекращению.

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Гражданин оспорил в Конституционный Суд Российской Феде-

Условие

Решение

Член Общественного совета при отделе внутренних дел по муниципальному образованию «Одинцовский район Московской области» Шаронов Л

Тихомирова была уволена с работы по п 8 ст 81

Аахов обороняясь от нападавших на него хулиганов