Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Решение задач на тему:

Гр Милов при проходе на территорию стадиона был остановлен сотрудником полиции с требованием показать его сумку и содержащиеся в ней вещи

уникальность
не проверялась
Аа
2036 символов
Категория
Право и юриспруденция
Решение задач
Гр Милов при проходе на территорию стадиона был остановлен сотрудником полиции с требованием показать его сумку и содержащиеся в ней вещи .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Гр. Милов при проходе на территорию стадиона был остановлен сотрудником полиции с требованием показать его сумку и содержащиеся в ней вещи, а также пройти процедуру личного осмотра. Гр. Милов возмутился и отказался подчиняться требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции не пропустил его на просмотр матча. Гр. Милов обратился в суд о возмещении ущерба, так как посчитал действия сотрудника полиции незаконными и требовал вернуть ему стоимость билета в 70 000 рублей, а также компенсировать моральный ущерб. Правомерны ли действия сотрудника полиции? Дайте юридическую оценку происходящему, опираясь на ФЗ «О полиции».

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
В соответствии с п.25 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых полицией объектах; осуществлять досмотр и (или) осмотр граждан, осмотр находящихся при них вещей, досмотр и (или) осмотр транспортных средств при въезде на охраняемые объекты и выезде с охраняемых объектов; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений и ликвидации указанных условий; использовать для обнаружения и изъятия незаконно вносимых (выносимых), ввозимых (вывозимых) имущества, вещей, предметов и для фиксирования противоправных действий технические средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде.
Таким образом, в рассматриваемом случае действия сотрудника полиции правомерны, поскольку досмотровые мероприятия носили антитеррористический характер и соответственно требование сотрудника полиции правомерно.
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше решений задач по праву и юриспруденции:
Все Решенные задачи по праву и юриспруденции
Закажи решение задач

Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.