Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Государственное унитарное предприятие Комус и ООО Гранат заключили договор на изготовление и поставку партии промышленных вентиляторов, в соответствии с которым предприятие Комус на основании письма ООО Гранат обязалось изготовить и поставить, а ООО Гранат-принять и оплатить вентиляторы в количестве, сроки и по ценам согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Спецификацией и протоколом к договору стороны согласовали номенклатуру, количество и цену вентиляторов. Способ доставки вентиляторов покупателю был определён в договоре как самовывоз на условиях 100%-ной предоплаты. Предприятие Комус направило ООО Гранат письмо, в котором сообщило о готовности партии вентиляторов к отправке и просило оплатить их в пятидневный срок. Через два месяца, не получив ответа, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Гранат о взыскании задолженности по договору поставки. Возражая против исковых требований предприятия, ООО Гранта заявило, что никаких обязательств по оплате вентиляторов у него не возникло. Заключенный сторонами договор является по правовой природе договором подряда, в котором отсутствует существенное условие-о начальном и конечном сроках выполнения работ. Следовательно, в силу положений ст. 432,708 ГК РФ данный договор является не заключённым. Суд согласился с доводами ответчика и в иске отказал.
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.