Голотвин обратился в суд с иском о восстановлении его членом кооператива «Строитель» и взыскании с кооператива неполученных доходов за время вынужденного прогула. Судья предложил ему исправить исковое заявление, исключив из него требование о выплате заработной платы за вынужденный прогул, так как суду такое требование неподведомственно: в Законе о кооперации нет указания на право обжаловать в суд решение собрания кооператива, которым отказано в выплате доходов.
Правильно ли разъяснение судьи?
Решение
Необходимо определить к какому виду кооперативов относится кооператив «Строитель», поскольку в Российской Федерации нет закона о кооперации, однако есть федеральные законы:
- Федеральный закон от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»
- Федерального закона от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах»
- Закон Российской Федерации от 19.06.1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах в Российской Федерации)».
Кроме того, §6 «Некоммерческие корпоративные организации» Гражданского кодекса РФ содержит некоторые положения о кооперативах.
Так, исходя из анализа вышеперечисленных нормативно-правовых норм, можно сделать вывод о том, что труд членов кооператива регулируется вышеупомянутыми Федеральными законами, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, уставами кооперативов.
Кооператив самостоятельно определяет формы, системы и порядок оплаты труда членов кооператива
. Оплата труда может производиться как деньгами, так и в натуральной форме. Размер оплаты труда членов производственного кооператива определяется в зависимости от его личного трудового участия и доходов кооператива