Глава муниципального района обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с обращением
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Глава муниципального района обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с обращением, в котором указал на нарушение конституционных прав муниципального образования Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», относящим к вопросам местного значения муниципального района организацию утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов. В обращении было указано, что оспариваемый закон позволяет возлагать на муниципальные районы обязанность по ликвидации несанкционированных свалок, которые образовались на лесных участках в составе земель лесного фонда, расположенных на территории этих муниципальных районов. Такой подход заявитель полагал необоснованным, поскольку данные земли находятся в федеральной собственности и возложение на муниципальные образования обязанности по ликвидации свалок без финансовой поддержки государства представляет для муниципалитетов непосильное бремя.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации по итогам предварительного рассмотрения данного обращение обнаружил в нем ряд недостатков: обращение названо запросом, а не жалобой; глава муниципального образования, подписавший обращение, не осуществляет исполнительно-распорядительные полномочия по решению вопросов местного значения (из судебных решений, принятых по делу муниципалитета, следует, что его интересы представлял глава администрации). Заявитель исправил отмеченные формальные недостатки и вновь направил обращение, настаивая на принятии Судом решения по нему и рассчитывая на то, что это приведет к пересмотру судами конкретного дела муниципального района.
Вопросы:
Какие формальные недостатки обращения не были поименованы Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации в соответствующем уведомлении?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Исходя из текста задачи невозможно установить, были ли соблюдены формальные критерии к обращению в КС РФ, кроме тех, которые не поименованы Секретариатом КС РФ.
Обоснование:
Перечень формальных требований установлен ст. 37 ФКЗ «О КС РФ».
В соответствии со статьей 37 ФКЗ «О КС РФ», в обращении должны быть указаны следующие ведомости:
1) Конституционный Суд Российской Федерации в качестве органа, в который направляется обращение;
2) наименование заявителя (в жалобе гражданина - фамилия, имя, отчество), адрес, а также иные данные о заявителе, если это необходимо для определения заявителя;
4) наименование и адрес государственного органа, издавшего акт, который подлежит проверке, либо участвующего в споре о компетенции;
5) нормы Конституции Российской Федерации и настоящего Федерального конституционного закона, дающие право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации;
6) точное наименование, номер, дата принятия, источник опубликования и иные данные о подлежащем проверке акте, данные о подлежащем проверке проекте закона, указание на положение Конституции Российской Федерации, подлежащее толкованию или определяющее оспариваемую компетенцию
7) конкретные, указанные в настоящем Федеральном конституционном законе основания к рассмотрению обращения Конституционным Судом Российской Федерации;
8) позиция заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции Российской Федерации, за исключением обращений по вопросам, указанным в части третьей статьи 36 настоящего Федерального конституционного закона;
9) требование, обращенное в связи с запросом, ходатайством, жалобой к Конституционному Суду Российской Федерации;
10) перечень прилагаемых к обращению документов.
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
