Гарнизонным военным судом Подгорный признан виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Гарнизонным военным судом Подгорный признан виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Гарнизонным военным судом Подгорный признан виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, сопряжённом с насилием, и осуждён по ч. 1 ст. 335 УК РФ. На протяжении всего предварительного расследования защиту Подгорного осуществляла адвокат Жукова И.М., и от неё он не отказывался. В связи с этим указанный адвокат был вызван и в судебное заседание. Однако, к назначенному времени Жукова в суд не явилась, и судебное заседание было начато без неё. После этого Подгорный заявил об отказе от защитника, и этот отказ был принят судом. При этом вопрос об отказе от защитника был инициирован не подсудимым, а самим судом. Между тем, согласно уголовно-процессуальному закону отказ от защитника допускается только по инициативе подсудимого, т.е. должен быть добровольным (о чём может свидетельствовать, в том числе и реальное участие защитника в судебном заседании), а не вынужденным ввиду его неявки. Принятие судом отказа от защитника, участие которого в судебном заседании фактически не было обеспечено. 1. Допускается ли отказ от защитника по инициативе подсудимого? 2. Является ли нарушением права на защиту и влечёт ли отмену приговора?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

На основании ч. 1 ст. 52 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде.
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 29 г. Москва "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" (далее ПП ВС РФ № 29 – 2015) однозначно высказана позиция в том, что в суде первой инстанции отказ от защитника может быть принят при условии, если участие защитника в судебном заседании фактически обеспечено судом.
На основании п . 2 ПП ВС РФ № 29 – 2015 судам необходимо иметь в виду, что право обвиняемого на защиту включает в себя не только право пользоваться помощью защитника, но и право защищаться лично и (или) с помощью законного представителя всеми не запрещенными законом способами и средствами (ч. 2 ст. 16, п. 11 ч. 4 ст. 46, п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ).
Исходя из абз. 2 п. 18 ПП ВС РФ № 29 – 2015 суд может не признать право обвиняемого на защиту нарушенным в тех случаях, когда отказ в удовлетворении ходатайства либо иное ограничение в реализации отдельных правомочий обвиняемого или его защитника обусловлены явно недобросовестным использованием ими этих правомочий в ущерб интересам других участников процесса, поскольку в силу требований ч

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Выделить группы вопросов регулирование которых осуществляется Принципами УНИДРУА

Супруги Антоновы решили воспользоваться услугами суррогатного материнства

У двух организаций могут оказаться встречные требования друг к другу (например