Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Гаджиев обвиняется в тяжких преступлениях. На предварительном следствии его интересы защищал адвокат Кошкин, назначенный следователем. В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил, что не возражает, чтобы его интересы в суде защищал адвокат Конкин, но одновременно просит, чтобы ему предоставили еще одного защитника, желательно «из Москвы», и дали возможность через родственников заключить с ним соглашение. Это ходатайство поддержал адвокат Конкин. Суд отклонил ходатайство, указав, что оно «является неопределенным», защитник в деле уже участвует, заключение соглашения с московским адвокатом во Владивостоке потребует весьма длительного времени. Подсудимый возобновил свое ходатайство во время судебного следствия, но оно вновь было отклонено. Суд постановил обвинительный приговор, назначив Гаджиеву максимальное наказание, предусмотренное за вмененное ему преступление. Осужденный и его защитник подали на приговор жалобы, в которых просят отменить приговор вследствие нарушения права на защиту. Есть ли основания для отмены приговора?
Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.