Французская фирма Х получила у финского банка кредит на приобретение грузовой машины

Французская фирма Х. получила у финского банка кредит на приобретение грузовой машины. Согласно условиям договора, право собственности на эту машину сохранялось за банком до погашения полученного кредита. Машина была зарегистрирована в Финляндии, однако впоследствии ввезена в Санкт-Петербург для использования в строительстве гостиницы. Хотя машина и использовалась фирмой Х., она находилась на техническом обслуживании у российской организации. После завершения строительных работ российская организация потребовала, чтобы фирма Х. оплатила все произведенные расходы по техническому обслуживанию машины, включая стоимость запчастей. В связи с отказом фирмы возместить данные расходы российская организация оставила машину в своем распоряжении для обеспечения своих финансовых требований. Финский банк, ссылаясь на свое право собственности на машину, обратился в российский суд с требованием вернуть ему машину. Вопросы: Если бы Вы были судьей, в какой последовательности Вы решали бы возникающие коллизионные вопросы? Как бы Вы разрешили дело?