Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Решение задач на тему:

Фетисов систематически добывал речную рыбу с применением взрывчатых веществ

уникальность
не проверялась
Аа
3482 символов
Категория
Право и юриспруденция
Решение задач
Фетисов систематически добывал речную рыбу с применением взрывчатых веществ .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Фетисов   систематически   добывал   речную  рыбу   с  применением  взрывчатых   веществ.  Во   время  очередного   «глушения»  рыбы  динамитом  он  был  задержан.  В  ходе  расследования  возникли  сомнения по поводу его психической полноценности.                      Судебно-психиатрическая  экспертиза  дала  заключение,  что Фетисов страдает органическим поражением головного  мозга, т.  е. психическим расстройством, не исключающим вменяемости.                    Проанализировав  ситуацию,  решите  вопрос  об  уголовной  ответственности Фетисова.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
Основанием для уголовной ответственности Фитисова является наличие в его деянии состава преступления. Соста́в преступле́ния представляет собой совокупность объективных и субъективных признаков, закреплённых в уголовном законе, которые в сумме определяют общественно опасное деяние как преступление. Признаки состава преступления закрепляются в нормах общей и особенной части уголовного права. Их можно условно разделить на четыре подсистемы: признаки объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны преступления.
Объект преступления в данном случае – окружающая среда, а именно водные биологические ресурсы, т.е. рыба.
Субъект преступления – Фетисов
Объективная сторона – действие в виде незаконной добыче (вылове) речной рыбы.
Субъективная сторона – прямой умысел.
Предмет – водные животные и растения.
В соответствии со ст . 8 УК РФ Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.
Исходя из вышесказанного, Фетисов подлежит уголовной ответственности. По условиям задачи Судебно-психиатрическая  экспертиза  дала  заключение,  что Фетисов страдает органическим поражением головного  мозга, т.  е. психическим расстройством, не исключающим вменяемости.  Возникает вопрос: подлежит ли Фетисов уголовной ответственности при таком заключении эксперта?                 
В соответствии со ст. 22 ч. 1 УК РФ Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
Таким образом, Фетисов подлежит уголовной ответственности, несмотря на то, что страдает органическим поражением головного мозга.
Та же статья ч
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше решений задач по праву и юриспруденции:
Все Решенные задачи по праву и юриспруденции
Закажи решение задач
Оставляя свои контактные данные и нажимая «Найти работу», я соглашаюсь пройти процедуру регистрации на Платформе, принимаю условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности в целях заключения соглашения.

Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.