Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрев дело по иску ООО «Энергетик» к ООО «Дальстрой» о расторжении договора, решение суда отменил, принял новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указав на недействительность договора в силу ст.168 ГК РФ. Позднее ООО «Энергетик» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «Дальстрой» о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением этого договора. Ответчик возражал против заявленных требований, указав на то, что сделка признана недействительной. Истец же в обоснование своих требований указывал на то, что постановление кассационной инстанции по другому делу не может иметь какого-либо значения для суда, поскольку в соответствии со ст.69 АПК РФ преюдициальными являются факты, установленные только решением суда, вступившим в законную силу, под которым понимается акт суда первой инстанции. Каково Ваше мнение?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что если в новом деле участвуют и другие лица, для них факты, установленные в предыдущем решении, не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.
Однако указание в пункте 2 статьи 69 АПК РФ на участие в ранее рассмотренном деле и рассматриваемом деле одних и тех же лиц не означает полного тождества состава заинтересованных субъектов в предшествующем и в последующем процессах.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не могут быть оспорены в другом законно начатом процессе лицом, участвующим в ранее рассмотренном деле, и в том случае, если другая сторона ранее в этом деле не участвовала.
Наиболее характерным примером наличия преюдициальных фактов являются дела с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу