Федеральный судья Кравчук отличался своеобразной манерой ведения судебных заседаний
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Федеральный судья Кравчук отличался своеобразной манерой ведения судебных заседаний. В ходе очередного заседания в присутствии государственного обвинителя, заседателей и публики судья обвинил адвоката в том, что он отнимает у суда время, пытаясь добиться приобщения к делу документов, говорящих в пользу его подзащитного. Он, в частности, публично заявил: «Если Вы думаете, что я приму решение в Вашу пользу после того, как выслушаю все доказательства, Вы сильно заблуждаетесь». Несколько позже при рассмотрении того же дела Кравчук сказал адвокату: «Большое количество глупых вопросов свидетелю не поможет Вам добиться истины». Реплики и двусмысленные замечания, которые он отпускал в адрес адвоката и свидетелей; неоднократно вызывали смех и оживление среди публики, присутствовавшей в зале судебного заседания. В дальнейшем судья неоднократно в грубой форме отказывал защитнику в предоставлении слова.
Задание. Руководствуясь Кодексом судейской этики, определите, какие нарушения этического свойства были допущены судьей; можно ли эти нарушения квалифицировать как проявление нравственно-профессиональной деформации личности судьи? Какими, на ваш взгляд, причинами вызваны конкретные проявления деформации?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Представлять ходатайства и заявления — это законное право защитника (на основании п. 8 ч. 1 ст. 53 УПК РФ), а конкретно ходатайствовать о приобщении документов, представленных в судебное заседание — право, установленное ст. 286 УПК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 292 УПК РФ, суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом прения состоят из речей обвинителя и защитники (подсудимого) (ч. 1 ст. 292 УПК РФ).
Таким образом, судьей Кравчуком были допущены следующие нарушения этического свойства:
неисполнение требований о соблюдении законодательства, так как действиями судьи ограничивались и были предприняты попытки к ограничению законных полномочий защитника: «в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», нормами процессуального законодательства, другими нормативными правовыми актами, а также принципами и правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали и нравственности, неукоснительно следовать присяге судьи» (ч
. 2 ст. 4 Кодекса судейской этики);
неисполнение требований об обеспечении приоритетности в профессиональной деятельности, так как исходя из условия задачи правильное отправление правосудия не являлось главной целью судьи (на основании попыток ограничить выступления защитника, попытках препятствовать рассмотрения ходатайств), а также осуществлялись попытки уклониться от рассмотрения ходатайства: «Судья должен исходить из того, что деятельность по отправлению правосудия является для него приоритетной по отношению к любой другой деятельности, которую он вправе осуществлять в соответствии с законодательством о статусе судей» (ч. 1 ст. 5 Кодекса); «Судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей» (ч
Заказать работу
на новый заказ в Автор24.
