Евлампия Евстафьева обратилась к организации, оказывающей эзотерические услуги, с просьбой «вернуть мужа». Данная организация заключила с Сидоровой договор на оказание данной услуги по возврату мужа и взяла плату за услугу в размере 100 тыс. руб. Через некоторое время муж не только не вернулся к Евстафьевой, но и развелся с ней. Недовольная результатами эзотерических услуг, она обратилась за юридической консультацией. Юристы юридической компании засомневались в действительности договора. Одни полагали, что имел место обман клиентки, другие считали, что данная сделка противоречит основам правопорядка и нравственности, при этом мотивировали свою позицию по-разному: одни обосновывали это тем, что оказание подобного рода услуг противоречит основам правопорядка, другие считали, что недопустимо оказывать на мужа, являющегося третьим лицом, без его ведома и согласия какое-то воздействие.
1. При каких обстоятельствах данный договор может квалифицироваться как договор, заключенный под влиянием обмана. В чем заключается обман? Если обман имеет место, договор является ничтожной или оспоримой сделкой?
2. Можно ли квалифицировать договор как противоречащий основам правопорядка и нравственности?
Решение
1. Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Соответственно, обман представляет собой умышленное введение стороны в заблуждение. Он приобретает юридическое значение тогда, когда к нему прибегают как к средству склонить другую сторону к совершению сделки. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение. Обман может заключаться и в утверждениях об определенных фактах, и в умолчании, намеренном сокрытии фактов и обстоятельств, знание о которых отвратило бы потерпевшего от совершения сделки. При таких обстоятельствах данный договор может квалифицироваться как договор, заключенный под влиянием обмана.
Как указывалось выше, обман заключается в умышленном введении стороны в заблуждение для склонения к совершению сделки. Соответственно, в данном случае обман не имеет места, поскольку Сидорова добровольно обратилась к данной организации, ее никто не вводил в заблуждение и не склонял к совершению сделки.
Для признания недействительной сделки, заключенной под влиянием обмана, нужно доказать, что он был совершен с прямым умыслом (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.08 № Ф04-1662/2008(3933-А70-16))
. Так, сделка, совершенная под влиянием обмана, является оспоримой (ст. 166 ГК РФ). Право на иск о недействительности сделки принадлежит только потерпевшему (ст. 179 ГК РФ).
2. В соответствии со ст. 169 ГК РФ Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Используемое в данной статье понятие «основы правопорядка и нравственности» не имеет легального определения. В юридической науке отмечается многогранность понятия «основы правопорядка» и неясность термина «нравственность». В то же время Конституционный Суд РФ полагает, что они имеют вполне определенное содержание. В своем Определении от 8 июня 2004 г. N 226-О КС РФ указывает: «Понятия «основы правопорядка» и «нравственность», как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений… Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий»