Ершова обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт» и ООО «Технолог» о взыскании с ответчиков солидарно следующих сумм. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Ершова обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт» и ООО «Технолог» о взыскании с ответчиков солидарно следующих сумм

Ершова обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт» и ООО «Технолог» о взыскании с ответчиков солидарно следующих сумм .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Ершова обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт» и ООО «Технолог» о взыскании с ответчиков солидарно следующих сумм: 70000 рублей – стоимость кухонного комбайна; 20000 рублей – убытки; 14000 рублей – неустойка за просрочку рассмотрения ее претензии ответчиками; 190000 – размер причиненного ей морального вреда; 60000 рублей – расходы на оплату услуг адвоката. В обоснование своих требования Ершова сослалась на то, что она 27 декабря купила в ООО «Комфорт» кухонный комбайн, изготовленный ООО «Технолог». В период гарантийного срока комбайн сломался, а гарантийная мастерская не смогла устранить возникшие повреждения. Суд отказа в удовлетворении требований истца на том основании, что ООО «Комфорт» представила доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в несвоевременном выполнении требований Ершовой, а ООО «Технолог» представило доказательство того, что Ершова отказалась получить стоимость кухонного комбайна, которая согласно справке изготовителя составляла 60000 рублей. Как отмечалось в решении суда для компенсации морального вреда и возмещение расходов на оплату услуг адвоката оснований не имеется. Правильное ли решение принял суд? Обоснуйте свой ответ со ссылками на нормативно-правовые акты.

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара по выбору потерпевшего (ч. 3 ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей").
В соответствии с ч.6 ст . 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, в рассматриваемом случае решение суда следует признать неправомерным.

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу