Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Решение задач на тему:

Ершов периодически будучи в нетрезвом состоянии

уникальность
не проверялась
Аа
8321 символов
Категория
Право и юриспруденция
Решение задач
Ершов периодически будучи в нетрезвом состоянии .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Ершов периодически, будучи в нетрезвом состоянии, издевался над своей женой, часто на глазах своего совершеннолетнего сына Петра. Видя это, сын решил его проучить. В один из вечеров, когда Ершов пришел пьяным и вновь начал приставать к матери, Петр вышел на улицу, где выпил «для решимости», и, возвратившись в квартиру, битой избил отца, отчего тот скончался. На следствии Петр показал, что избил отца умышленно за то, что тот издевался над матерью, но лишать его жизни не хотел. По его словам, вероятно, он сам был слишком пьян. Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Петром. 

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
В данном случае в действиях Ершова содержаться признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ, относится к преступлениям против здоровья человека. Именно в результате совершения данного преступления оказывается воздействие на органы и системы организма, приводящие к их расстройству.
Общий объект данного преступления – общественные отношения против личности.
Родовый объект – общественные отношения по отношению к жизни и здоровью.
Непосредственный объект – жизнь и здоровье другого человека.
Тяжкий вред здоровью согласно нормам, содержащимся в ст. 3 и п. «а» ст. 4 постановления Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" определяется в соответствии с медицинскими критериями определения тяжести вреда, причиненного человеку, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации
Следовательно, определить имеет ли место именно причинение тяжкого вреда здоровью, либо имеются критерии отнесения его к вреду средней либо легкой степени тяжести, можно только на основании специально определенных законодательством признаков.
Таким образом, объективную сторону характеризует противоправность действия, полегшего:
1) причинение опасного для жизни вреда (вызвавшего угрожающее жизни состояние, которое может закончиться смертью; в качестве такого вреда следует рассматривать как телесные повреждения, так и заболевания, и патологические состояния);
2) неопасные для жизни виды вреда, относящиеся к тяжкому вреду по последствиям.
Объективная сторона данного преступления выражается в совершении активных действий, направленных причинение вреда здоровью, который по своей тяжести относится к категории тяжких и несет угрозу для жизни человека.
Причинно-следственная связь выражается в том, что в результате противоправных действий виновных направленных на лишение жизни Ершова последний скончался.
Состав преступления, предусмотренного ст . 111 УК РФ, имеет материальную конструкцию и момент его окончания связан с моментом причинения тяжкого вреда здоровью, иными словами оконченным данное преступление будет только при наступлениях неблагоприятных последствий – причинения тяжкого вреда здоровью. В данном случае от нанесения ударов битой отцу Ершова был причинен вред здоровью, от которого он скончался. Соответственно в данном случае преступление является оконченным.
Субъектом данного преступления может быть только вменяемое физическое лицо, которое к моменту совершения данного преступления достигло возраста с которого лицо, совершившее данное преступление может быть привлечено к уголовной ответственности, то есть достигшее 14 лет. Так как в задаче не сказано иное Петр является надлежащим субъектом преступления.
Для субъективной стороны характерно то, что данное преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, лицо, его совершающее имеет четкое представление о возможных последствиях совершаемого им деяния, о том, что данное преступление является общественно опасным и за его совершение неименуемо следует уголовная ответственность и при всем при этом желает совершить именно данное противоправное деяние, то имеет место конкретизированный умысел на совершение данного преступления.
В том случае, когда лицо, совершающее преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ, не имеет представления (следовательно, не может желать) о тяжести вреда, которая будет причинена в результате его противоправных действий и имеет место отсутствие момента конкретизации умысла, то на лицо наличие косвенного умыла, так как имеется безразличное отношение виновного к последствиям совершенного противоправного деяния. В данном случае Ершов избивая отца битой не имел конкретизированного умысла на причинение какого-либо конкретного вреда здоровью и безразлично относился к его наступлению
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше решений задач по праву и юриспруденции:
Все Решенные задачи по праву и юриспруденции
Закажи решение задач
Оставляя свои контактные данные и нажимая «Найти работу», я соглашаюсь пройти процедуру регистрации на Платформе, принимаю условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности в целях заключения соглашения.

Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.