Епифанову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. 25 июля 2014 г. постановлением Воршинского межрайонного прокурора уголовное дело в отношении Епифанова было изъято у органа дознания и передано для производства предварительного следствия в СО ГУ Межмуниципального отдела МВД России «Воршинский» с указанием мотивов принятого решения: большой объем и сложность предстоящей работы по уголовному делу; длительные сроки предстоящего расследования (необходимо назначение и проведение по уголовному делу судебно-психиатрической экспертизы), а также исходя из того, что следователь является более квалифицированным субъектом расследования, нежели дознаватель. Помимо того прокурор указал, что в случае производства дознания не удастся соблюсти разумные сроки уголовного судопроизводства. В представленных материалах дела имеется постановление следователя о принятии данного уголовного дела к производству.
Может ли уголовное дело быть передано?
В чем отличие предварительного следствия от дознания?
Правомерны ли действия прокурора?
Решение
Действия прокурора правомерны, так как согласно ч. 4 ст. 150 УПК РФ по письменному указанию прокурора уголовные дела, указанные в пункте 1 части третьей настоящей статьи, могут быть переданы для производства предварительного следствия.
В соответствии п. 11 ч. 1 ст. 37 УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен: изымать любое уголовное дело у органа дознания и передавать его следователю с обязательным указанием оснований такой передачи.
Предварительно следствие отличается от дознания тем, что к дознанию относятся дела о преступлениях небольшой и средней тяжести. Но также данные дела могут расследовать следователи при наличии достаточных оснований. В рассматриваемой ситуации такими основаниями являются: большой объем и сложность предстоящей работы по уголовному делу; длительные сроки предстоящего расследования (необходимо назначение и проведение по уголовному делу судебно-психиатрической экспертизы), а также исходя из того, что следователь является более квалифицированным субъектом расследования, нежели дознаватель
. Помимо того прокурор указал, что в случае производства дознания не удастся соблюсти разумные сроки уголовного судопроизводства. В представленных материалах дела имеется постановление следователя о принятии данного уголовного дела к производству.
Поэтому прокурор вправе так поступить.
Проанализировав Апелляционное постановление № 22-230/2016 от 15 февраля 2016 г. по делу № 22-230/2016, где сказано о том, что не согласившись с решением суда, адвокат ФИО13, в интересах ФИО1, подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное и признать незаконными вышеуказанные процессуальные документы, свои требования мотивирует тем, что они были вынесены должностными лицами правоохранительных органов с нарушением уголовно -процессуального законодательства.
Доводы заявителя о признании незаконным постановления прокурора <адрес> A.A
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
