Ефремов с целью убийства мужа своей любовницы Павловой Г
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Ефремов с целью убийства мужа своей любовницы Павловой Г. предложил Гриневу совершить убийство Павлова Бориса, за что обещал выплатить ему 140 тыс. руб. Когда Павлова Г. была на ночном дежурстве, Гринев пришел в медицинском халате к Павлову Б. и сказал, что его жена попала в больницу, и если он того желает, то его в больницу подвезут на автомашине. Палов Б. согласился поехать, вышел вместе с Гриневым на улицу, где его усадили на заднее сиденье между Гриневым и Ефремовым. Автомобилем управлял Нилов, рядом с водителем расположился четвертый участник группы – Колинцев, которому Гринев накануне сообщил, что они собираются «с одним тут поквитаться». Как только Павлов Б. сел в автомашину, Гринев скомандовал: «Руки за спину!» и надел на него наручники. На голову Павлова Б. надели целлофановый пакет и закрутили его резиновым жгутом. Через несколько минут Павлов Б. задохнулся.
Нилов, увидев, что Павлов мертв попросил остановить машину и сказал, что «не подписывался на убийство». Ефремов сказал ему, чтобы он уходил и если Нилов кому-нибудь расскажет об увиденном, то он его убьет. Нилов покинул машину. В правоохранительные органы не заявил, боясь Ефремова.
Труп потерпевшего Ефремов, Гринев и Колинцев убийства сбросили в канализационный люк.
Ефремов тут же у машины отдал Гриневу 140 тыс. руб. Колинцев никаких денег не получал. Вечером все трое провели в питейном заведении «Малинка».
Проведите юридический анализ состава убийства и характеристику квалифицирующих обстоятельств. Квалифицируйте действия указанных лиц.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Действия Ефремова и Гринева должны квалифицироваться в рамках ст.105 УК РФ. В действиях Нилова и Колинцева отсутствует состав преступления.
Объектом данного преступления является жизнь (т.е. совокупность биологических и социальных факторов, которые дают возможность существовать человеку в природе и в обществе) Павлова Б.Убийство, есть деяние с материальным составом, т.е. для признания преступления оконченным необходимо наступление общественно опасных последствий. В данном случае имеется в виду наступление смерти. Согласно фабуле задачи смерть Павлова Б. наступила.
Объективная сторона данного преступления совершена в форме активного действия (первый обязательный признак объективной стороны). В данном случае она выразилась в надевании пакета на голову жертвы и невозможности доступа кислорода в организм, что в свою очередь привело к наступлению последствия (второй обязательный признак объективной стороны, для материального состава) - смерти потерпевшего. Между деянием и последствием прослеживается прямая причинно-следственная связь (третий обязательный признак объективной стороны, для материального состава). Исходя из содержания задачи, факультативные признаки объективной стороны - место, время, способ, средство, орудие и обстановка совершения преступления, для квалификации значения не имеют.
Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины
. Умысел прямой. Виновные сознают, что лишают жизни другого человека, предвидят возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желаят ее наступления. В данном случае "мотив" "по найму" усмотривается применительно к Гриневу и Ефимцеву и является обязатеьным признаком влияющим на квалификацию .
Субъекты преступления (Гринев и Ефремов) - физические, вменяемые лица, достигшие установленного законом возраста.
В соответствии с ч.2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление", таким лицом, совершившим активные действия, которые привели к смерти Павлова, является Гринев.
Согласно ч.4 ст.33 УК РФ подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления".
Подстрекатель преступления - это лицо, умышленно возбудившее в сознании другого лица решимость совершить конкретное преступление. В данном случае, Ефремов пообещав выплатить Гриневу денежные средства в размере 140 т.р., (т.е. используя подкуп последнего) вызвал в нем решимость сознательно совершить убийство именно Павлова. При этом он не принимал непосредственного участия в совершении преступления (не совершил действий повлекших смерть), следовательно не может признаваться исполнителем.
Действия Ефремова не могут быть оценены как действия организатора, поскольку в задаче отсутствуют ссылки на то, что он разрабатывал план преступной деятельности, распределял между соучастниками роли и осуществлял руководство по исполнению преступления
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
