Дворец княгини Ольги Палей в Царском Селе
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Дворец княгини Ольги Палей в Царском Селе, в котором находилось собрание мебели и предметов искусства значительной ценности, после Октябрьской революции был национализирован. Затем часть предметов была продана за границей в конце 20-х годов по решению советского правительства. В 1928 г. О.Палей обнаружила их у г-на Вайса и др. лиц, которые приобрели предметы искусства на аукционе, и предъявила иск об истребовании, как она считала, принадлежавшего ей имущества от покупателей предметов искусства.
Решением суда первой инстанции иск был отклонен и поданная в дальнейшем апелляционная жалоба была также отклонена, несмотря на то, что английские суды квалифицировали акты о национализации как карательные мероприятия, которые не могут иметь силы за пределами того государства, где они были приняты.
1) Каким образом (в силу какого действия государства) имущество выбыло из владения Ольги Палей? Было ли это действие правомерным?
2) Выступало ли в данном случае государство как частный субъект или как субъект публичного права?
3) Каковы особенности участия государства в частно-правовых отношениях?
4) Объясните (с учётом даты рассмотрения дела), почему в таком случае в удовлетворении иска О.Палей было отказано?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
1. В данном случае имущество выбыло из владения Ольги Палей путем его национализации русским государством. Под национализацией понимается изъятие имущества, находящегося в частной собственности, и передача его в собственность государства. В результате национализации в собственность государства переходят не отдельные объекты, а целые отрасли экономики. Экспроприацию и национализацию как общие меры государства по осуществлению социально-экономических изменений следует отличать от реквизиции, под которой понимается изъятие имущества государства в случаях неотложной необходимости (например, во время военных действий и т.д.), и от конфискации как меры наказания индивидуального порядка. Эти различия могут играть определенную роль и при решении вопросов, относящихся к сфере международного частного права.
2. Право любого государства на национализацию частной собственности, в том числе и принадлежащей иностранным физическим и юридическим лицам, вытекает из такого общепризнанного принципа международного права, как суверенитет государства.
Международное публичное право признает право государства на проведение национализации, но оно не регулирует и не может регулировать отношения собственности, возникающие между государством и частными физическими и юридическими лицами
. Условия проведения национализации определяются не международным правом, а внутренним правом государства, осуществляющего национализацию. Исходя из этого в данном случае государство выступило как субъект публичного права.
3. Государство в качестве субъекта гражданско-правовых отношений часто становится участником гражданско-правовых отношений международного характера, т. е. осложненных иностранным элементом. Например, государство арендует или покупает в иностранном государстве участок земли для дипломатической миссии или для иных нужд; арендует, покупает или строит дома на территории иностранного государства; фрахтует иностранное судно для перевозки своих грузов; заключает договор подряда с иностранной фирмой для строительства или реконструкции своих зданий. Государство выступает в качестве наследника, выпускает облигации на территории иностранного государства, хранит деньги в иностранных банках и т
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
