Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Двое неизвестных, находясь на ул. Чапаева г. Саратова, открыто похитили у проходившей мимо К сотовый телефон марки «Samsung». К обратилась в ближайший отдел полиции с заявлением о совершении в отношении нее преступления. Было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Следователь допросил К в качестве свидетеля об обстоятельствах преступления и сказал, что для признания ее потерпевшей она обязана предоставить документы, подтверждающие ее законные права на похищенный телефон. К пояснила, что телефон был ей подарен, и поэтому никаких документов на него у нее не имеется. Следователь отказал в признании Кпотерпевшей, пояснив, что поскольку она не может доказать факт законного владения похищенным телефоном, оснований для признания ее потерпевшей по уголовному делу нет. Оцените правильность действий следователя. На ком лежит обязанность доказывания характера и размера вреда, причиненного преступлением? Какие обязанности возлагает на потерпевшего уголовно-процессуальный закон? Как может поступить в данном случае Куркова?
Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.