Два брата Землекоповы(Иван и Федор)получили от организации

Да, данный спор можно рассмотреть в третейском суде. Согласно п.1 ст. 17 ФЗ от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О третейских судах в Российской Федерации": Третейский суд самостоятельно решает вопрос о наличии или об отсутствии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор, в том числе в случаях, когда одна из сторон возражает против третейского разбирательства по мотиву отсутствия или недействительности третейского соглашения. Для этой цели третейское соглашение, заключенное в виде оговорки в договоре, должно рассматриваться как не зависящее от других условий договора. Вывод третейского суда о том, что содержащий оговорку договор недействителен, не влечет за собой в силу закона недействительность оговорки.
Автор считает, что обращение в третейский суд в большинстве случаев является эффективным. Необходимо отметить следующие моменты: разбирательство в третейских судах проходит, как правило, быстрее, чем в арбитражных; третейские суды куда менее формальны, чем арбитражные суды; участники спора могут выбирать арбитра сами, ориентируясь на профессиональные качества третейского судьи; как правило, авторитет третейских судов более высокий по сравнению с арбитражными судами . Вместе с тем несмотря на то, что третейские суды юридически не признаются частью судебной системы России, решения третейских судов обязательны для исполнения так же, как и решения государственных судов (статьи 38, 41 ФЗ от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"). Решение третейского суда можно обжаловать в арбитражном суде (статья 230 АПК РФ) или отменить в суде общей юрисдикции (статья 419 ГПК РФ).
Да, в данном случае можно говорить, что присутствует место самовольного занятия земельным участком