Дознаватель составил обвинительный акт. При предъявлении материалов уголовного дела для ознакомления обвиняемому, последним было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.
Дознаватель удовлетворил данное ходатайство и провел судебную экспертизу, кроме того, он истребовал характеризующий материал, затем составил новый обвинительный акт, и, повторно выполнив требования ст. ст. 215, 216 УПК РФ, направил уголовное дело прокурору.
Помощник прокурора, изучивший дело, принял решение о возвращении его на дополнительное расследование, о чем и доложил прокурору.
Правильно ли поступил дознаватель?
Как следует поступить прокурору? Почему?
Решение
В данном случае следователь поступил неверно. Следователю необходимо было поступить следующим образом:
Согласно ст.215 ч.1 УПК РФ, Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.
Согласно ст.217 ч.4 УПК РФ, По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.
Согласно ст.218 ч.1 УПК РФ, По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь составляет протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса
. В протоколе указываются даты начала и окончания ознакомления с материалами уголовного дела, заявленные ходатайства и иные заявления.
Так как дознавателем было удовлетворено ходатайство обвиняемого, то в силу 219 ч.1 УПК РФ, В случае удовлетворения ходатайства, заявленного одним из участников производства по уголовному делу, следователь дополняет материалы уголовного дела, что не препятствует продолжению ознакомления с материалами уголовного дела другими участниками.
В силу п.2 данной статьи, по окончании производства дополнительных следственных действий следователь уведомляет об этом лиц, указанных в части первой статьи 216 и части первой статьи 217 настоящего Кодекса, и предоставляет им возможность ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, следователь, после удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы не должен был составлять новый обвинительный акт, а лишь дополнить материалы уголовного дела и ознакомить стороны с дополнительными материалами уголовного дела, а затем в силу ст.220 ч.6 УПК РФ, после подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору.
Помощник прокурора не имел право возвращать дело дознавателю, это не входит в его полномочия.
Прокурору необходимо истребовать данные документы и ознакомиться с материалами дела.
Согласно ст.37 ч.2 п.15 УПК РФ, В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен: возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления и устранения выявленных недостатков.
Таким образом, прокурор должен ознакомиться с материалами дела и в случае его возвращения указать недостатки и дать указания дознавателю
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
