Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Дознаватель принял решение о возбуждении уголовного дела в отношении Мокринской (ч. 1 ст. 160 УК РФ – присвоение или растрата). В ходе производства дознания Мокринская свою вину в совершении хищения не признала, но обратилась к дознавателю с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, мотивируя это тем, что правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела в судебном заседании оспаривать не будет. Дознаватель отказал в удовлетворении ходатайства Мокринской. Правомерны ли действия дознавателя? Могла ли Мокринская Н.А. заявить указанное ходатайство? Назовите обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме?
Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.